Stališče evropske poslanke Romane Tomc glede podaljšanja uporabe glifosata v kmetijstvu

Želela bi se ograditi od zavajajoče, površne in populistične politike, ki jo večinoma podpira skrajno levi politični pol v Evropskem parlamentu.

Po desetletjih uporabe po vsem svetu so se pojavili pomisleki, da glifosat morda škodi človekovemu zdravju.

Poslanska skupina EPP/ELS je te pomisleke vzela v obzir in predlagala, da se uporabnega dovoljenja ne podaljša za 15, ampak le za 7 let.

EPP/ELS se je zavzel tudi za mnoge druge varovalke, da bi čim bolj omejili morebitne škodljive učinke tega herbicida. Zavzeli smo se za večji nadzor nad vplivom glifosata na zdravje, bolj trajnostno uporabo, omejitev le na profesionalno rabo, večji nadzor nad prodajo glifosata v državah članicah ter več izobraževanja za uporabnike.

V izglasovani resoluciji je EP zahteval razkritje vseh znanstvenih dokazov, na podlagi katerih je Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) ta herbicid razvrstila pozitivno ter neodvisen pregled glifosata. EK naj predloži nov osnutek uredbe, v katerem se bo trajnostna raba herbicidov, ki vsebujejo glifosat, bolje obravnavala. EP je kot nesprejemljivo označili neselektivno rabo za desikacijo, to je pospešeno zorenje z izsuševanjem pridelka (“green burndown”).

V EU se glifosat sicer najpogosteje nanaša neposredno na plevel, na debla sadnih dreves, trto itd. pa se ne nanaša. Bolj je problematična njegova uporaba npr. v ZDA na GSO rastlinah, kjer pride v direkten stik s plodom.

Nenadna ukinitev glifosata bi močno prizadela evropsko sadjarstvo in vinogradništvo, pri tem, da je evropsko kmetijstvo že tako obremenjeno zaradi krize na področju mlekarstva in prašičereje.

V nasprotju s populistično in zaletavo politiko nasprotne strani, odgovorna politika EPP/ELS skupine vzame v obzir celostno situacijo. Če obstajajo pomisleki glede morebitne škode za potrošnika, je temu seveda treba priti do dna s transparentnimi znanstvenimi raziskavami. Potem je potrebno poiskati alternativne herbicide, ki jih ta trenutek žal še nimamo, ter preveriti, ali so ti manj škodljivi kot glifosat. Šele potem lahko razmišljamo o prepovedi glifosata.

Nenadna ukinitev glifosata bi prinesla prav to, proti čemur naj bi se borili: stisko kmečkega prebivalstva, nezaposlenost in nesposobnost EU za samooskrbo s kmetijskimi proizvodi, s čimer bi bili bolj odvisni od uvoza tudi iz držav, kjer so GSO veliko bolj razširjeni ter direktno izpostavljeni glifosatu.